( 18-02-2017 )
Вопрос:проблема в области ДТП. Я потерпевшая. 20 лет в суде по своему иску О возмещении ущерба в результате нарушения здоровья. 6 томов дела. Все экспертизы (60% устойчивой утрат трудоспособности, рассчитан потерянный заработок и иные компенсации). Проблема в том, что заинтересованное лицо имеет большую власть, в том числе над судами и прокуратурой, которые создают препятствие в рассмотрении иска по существу. В 2009 г. в нарушение закона оставили иск без рассмотрения, прервав таким образом процессуальные сроки чтоб не платить за 20 лет. Нынешний суд отказал в восстановлении сроков для рассмотрения моего иска в кассационном порядке. Однако открылись обстоятельства. Суд при оставления иска без рассмотрения сослался на акт Курьерской почты, которая якобы меня дважды извещала о дне суда. Но на деле никто мне не сообщал. В деле есть подложные акт КСД напечатанные на бланках ЧП, которых, как установлено Налоговой инспекцией в Крыму де-юре не существует. Однако прокуратура всячески не желает возбуждать уголовное дело по факту подлога...
Проверить факты извещений или их отсутствия можно путём ознакомления с материалами гражданского дела, в котором долны быть повестки и почтовые конверты с почтовыми отметками.
"Открытые" обстоятельства имеют значение, если никто не знал и не мог знать о них в то время.
Поэтому "новизну" таких обстоятельств необходимо доказывать.
Чтобы понять, можно ли помочь в этой ситуации, необходимо изучить имующиеся документы.
Из содержащейся в обращении информации невозможно дать оценку решениям суда и надзирающих органов в данной ситуации.